La fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, indicó que concluyó el examen preliminar de dos procesos iniciados en febrero de 2018 y febrero de 2020 contra el régimen de Nicolás Maduro. Señaló que su oficina determinó que “existen fundamentos razonables para creer que en Venezuela han ocurrido crímenes de competencia de la CPI“.
La fiscal se reunió con una delegación del régimen, que incluyó al fiscal designado por la asamblea nacional constituyente, Tarek William Saab, y al defensor del Pueblo, Alfredo Ruiz, en la sede de la CPI en La Haya.
La oficina solicitó en consecuencia información sobre los procedimientos internos pertinentes y su conformidad con los requisitos del Estatuto de Roma.
Crímenes en Venezuela
Bensouda explicó también a la delegación del régimen de Maduro cómo es el proceso relacionado con el examen preliminar y el estado de los dos exámenes preliminares separados realizados por la Oficina en relación con Venezuela (Venezuela I y Venezuela II), iniciadas en febrero de 2018 y febrero de 2020, respectivamente.
Saab y Ruiz aseguraron igualmente su voluntad de cooperar en el marco del Estatuto de Roma con el trabajo de la Fiscalía. Invitaron a la fiscal Bensouda a visitar Venezuela.
La fiscal Bensouda reiteró asimismo que ambas situaciones (Venezuela I y II) permanecen en examen preliminar con miras a tomar una decisión, una vez finalizada, si se abre una investigación. Los detalles adicionales, incluidos los hallazgos de la oficina, estarán disponibles en el próximo Informe de fin de año sobre las actividades del examen preliminar (2020).
Requisitos del Estatuto de Roma
En este sentido, y de acuerdo a lo publicado por la CPI en su página web, la oficina solicitó información sobre los procedimientos internos pertinentes y su conformidad con los requisitos del Estatuto de Roma.
El fiscal y el defensor del pueblo, Alfredo Ruiz, se refirieron al sistema judicial en Venezuela y el trabajo de sus respectivas oficinas. Aseguraron su voluntad de cooperar en el marco del Estatuto de Roma.
Próximos pasos de la Corte Penal Internacional con Venezuela
La Corte Penal Internacional anunció este jueves que determinó que había «una base razonable» para creer que en Venezuela se cometieron crímenes dentro de su jurisdicción, en el marco de su examen preliminar sobre la situación en el país.
El anuncio lo hizo la oficina de la fiscal de la corte, Fatou Bensouda, quien lleva el examen preliminar iniciado en febrero de 2018 -llamado Venezuela I- que se enfoca en los presuntos delitos cometidos desde al menos abril de 2017, en el contexto de manifestaciones y disturbios políticos.
La Fiscal informó que ha concluido su evaluación de la competencia material, que ocurre en la fase 2 del examen preliminar, lo que indica que su oficina ha concluido el llamado “informe sobre el artículo 5” de Estatuto de Roma.
Dicho “informe sobre el artículo 5” se refiere a la competencia material de la Corte, es decir a la evaluación fáctica y jurídica de los crímenes de lesa humanidad en el caso de Venezuela.
¿Cuáles serían los próximos pasos de la Corte Penal Internacional?
Tamara Suju, abogada defensora de derechos humanos y directora de Casla Institute, utilizó su cuenta de Twitter para explicar que este anuncio significa que la Corte terminó “el examen de competencia material” o “fase dos” de su examen preliminar.
En este sentido detalló que se estaría avanzando hacía la fase tres; “la cual estamos pasando ahora, es cuando la corte indaga si el sistema de justicia venezolano ha investigado y ha juzgado de forma imparcial a los culpables de dichos crímenes”, resaltó
Un examen preliminar tiene cuatro fases
También la ONG Provea destacó que un examen preliminar tiene cuatro fases y al concluirse la actual, la tercera, se avanza a la siguiente. En esta última se centrarán “en la admisibilidad de posibles casos en términos de complementariedad y gravedad según artículo 17 del Estatuto de Roma”.
Este artículo 17 del Estatuto habla sobre cuándo la Corte Penal Internacional debe declarar la inadmisibilidad de una causa y se refiere específicamente a tres condiciones. Estas son si un Estado decide no investigar un hecho, si no tiene disposición de hacer la investigación penal o si existe una incapacidad para que lleve adelante el proceso.
Por su parte, Blanca Rosa Mármol, exmagistrada del Tribunal Supremo de Justicia, en entrevista para El Impulso, afirmó que de practicarse las investigaciones, como se espera, se confirmaría el contenido del informe de la Comisión Independiente de las Naciones Unidas.
“Existe la gran esperanza de que no habrá impunidad por los delitos que han sido perpetrados por los cuerpos de represión y ordenados por funcionarios de alto nivel del régimen”.
¿Serán enjuiciados los señalados por crímenes de lesa humanidad?
El abogado y activista de derechos humanos, miembro del consejo consultivo de la ONG Programa Venezolano de Educación y Acción en Derechos Humanos (Provea), Marino Alvarado, consultado por El Pitazo, advirtió que, aunque lo anunciado por la CPI es un avance, que plantea más posibilidades para llevar ante la justicia internacional a quienes son señalados de cometer crímenes de lesa humanidad en Venezuela, es un proceso lento que requiere de años.
Ese comentario que también fue resaltado por la abogada Tamara Suju quien destacó como “una buena noticia para las víctimas”, pero reconoció que aún “queda camino por recorrer, obstáculos a vencer, pero se va por buen camino en la lucha contra la impunidad”. (Agencias)
