Funcionarios del Frente Institucional Militar y miembros de la Institución de Estudios Fronterizos de Venezuela enviaron un informe ante «las acciones y actuaciones de la República Cooperativa de Guyana al pretender desconocer la vigencia del Acuerdo de Ginebra.
El informe señala que Venezuela nunca reconoció la validez del Laudo Arbitral de París de 1899, «por estar viciado desde su inicio de componendas entre los árbitros del laudo como ha quedado plenamente comprobado».
Para el grupo de altos oficiales y profesionales en materia fronteriza, «el 26 de mayo de 1966, Gran Bretaña e Irlanda del Norte dieron la independencia a la Colonia Inglesa de Guayana, asumiendo el Acuerdo de Ginebra de 1966, la República Cooperativa de Guyana y la República de Venezuela».
Además solicitan que Guyana se retire de la tenencia ilegal del territorio Esequibo y «de las concesiones de explotación por ser riquezas de Venezuela, inalienables e imprescriptibles».
El FIM considera que el gobierno, la sociedad civil, política y militar «acuerden una alianza patriótica para ejercer por vía jurisdiccional la reivindicación del territorio Esequibo», declarando ese territorio Estado de la República Bolivariana de Venezuela.
Guyana pidió a la CIJ aclarar jurisdicción
Al cumplirse este jueves el plazo para el pronunciamiento venezolano sobre la jurisdicción de la CIJ. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Guyana anunció a través de un comunicado que pidió al tribunal internacional que acelere el proceso para determinar la jurisdicción del Esequibo, donde se ha descubierto yacimientos de petróleo.
La CIJ estableció un plazo, que venció este jueves, para que Venezuela presentara una «contramemoria».
Mientras Guyana pretende que la CIJ valide el Laudo Arbitral de París emitido en 1899, que trazó la frontera entre ambos países y que fue denunciado por Venezuela ante la ONU en 1962 por considerar que no se ajustar a derecho, señaló una nota publicada por la agencia de noticias EFE.
El régimen venezolano acusó a Guyana de interponer «una demanda infundada» para «eludir la obligación de negociar amistosamente un arreglo práctico, aceptable y satisfactorio para ambas partes», a la vez que invitó a Georgetown a «negociaciones amistosas». (EN/EFE)
